Trockenlegung, Entfeuchtung, Mauerfeuchte - ein Monopol für die chemische Injektage... ?

Die aktive Elektroosmose ist ein Zauberkästchen ? Physik für chemische Anbieter ein trockenes Thema ? Absicht oder Unwissen ? Eine kritische Richtigstellung gegen die ständig negative Beschreibung der zugelassenen genormten aktiven Elektroosmose durch chemische Anbieter und dessen Fachverband (Verfahren genormt in ÖNORM B3355-2) http://www.bdb.at/SearchNormen_Detail~ID~69736.htm Seit einigen Jahren wird permanent dieses anerkannte System der elektrophysikalischen Verfahren durch chemische Anbieter angegriffen und mit den so genannten "Zauberkästchen" in einen Topf geworfen. Hier spielen sich einige Lobbyisten als Richter der Welt auf, um sich mit absolut verdrehten Tatsachen Wettbewerbsvorteile am Markt zu beschaffen und Kunden mit fragwürdigen Fernsehbeiträgen und überalterten Einzelmeinungen zu verunsichern. Neuerdings werden auch absolut seriöse Anbieter dieser Verfahren welche der Normung entsprechen mit fragwürdigen Klagetexten vor Gericht zitiert oder mit fragwürdigen Fernsehbeiträgen beim Kunden in Misskredit gebracht. In diesen Klagetexten erkennt man dann allerdings um was es in wirklichkeit geht - angebliche Millionenverluste für das chemische Monopol und deren Anbieter. Der neueste Fernsehbeitrag des WDR ist dann eben auch kein hilfreicher Beitrag, denn er hält weder die vorhandenen elektrophysikalischen Verfahrensgruppen richtig auseinander noch wird dem Kunden erklärend der fachliche Unterschied beigebracht, noch wurde richtig recherchiert was eine richtig definierte aktive Elektroosmose in Wirklichkeit ist. http://www.wdr.de/tv/markt/sendungsbeitraege/2010/0830/04_feuchtigkeit.jsp?mid=225508 Das es bundesweit so einige fragwürdige Gerätschaften, Platten, Steine, Energiedrähte und andere zauberhaften Geräte gibt, welche in den letzten Jahren die aktive Elektroosmose der ÖNORM nur benutzen um sich besser zu vermarkten ist nicht von der Hand zu weisen. Fachleuten der Branche sollte es doch aber leicht fallen dieses Treiben nicht ebenfalls zu betreiben und mit absichtlich vermischten Gerätschaften alles als eine angeblich nicht funktionierende aktive Elektroosmose zu beschreiben. Die Definition einer Elektroosmose lautet ganz einfach ausgedrückt: Durch das Anlegen einer Gleichspannung an die Anode (Plus) und Kathode (Minus) wird die Feuchtigkeit zur Kathode wandern…. „Aktiv“ ist die Bezeichnung zur dauerhaft geregelten Stromzuführung an diese Elektroden durch eine Steuerung… Somit ist dies eine aktive Elektroosmose, welche schon wissenschaftlich mehrfach seit Entdeckung durch Reuss bewiesen und abgehandelt wurde. Der Verband deutscher Ingenieure VDI empfiehlt sogar dieses Verfahren an seine Mitglieder in seinem VDI-Magazin Dez.2002/3 Ausgabe. Tausende Ingenieure der Baubranche irren also auch ????? In dieser Definition steht also nichts von Übertragung in Wellenformen oder anderlei Ideen. Auch steht nicht dort das die Anlegung der Spannung an die beiden Elektrodenleitungen auf Funkbasis möglich ist. Einiger dieser funkenden Geräte ohne jegliche Elektroden, im Volksmund auch oftmals als "Zauberkästchen“ benannt fehlt immer noch der allgemeinwissenschaftliche Nachweis Ihrer Funktion, dies bedeutet aber längst nicht dass auch die seit vielen Jahrzehnten genormte aktive Elektroosmose dazu gehört und beide Dinge das selbe sind. Auch finde ich es eine absolute Frechheit das besonders die Anbieter chemischer Verfahren die Fachbegriffe wie Elektroosmose oder Elektrophysikalische Verfahren oder aktive Elektroosmose zur negativen Werbung missbrauchen, um so auf sich aufmerksam zu machen . Wenn man diese Verfahren nicht vertreibt brauch man Sie auch nicht bewerben…, denn mit der anschließenden negativ zu lesenden Werbung rückt man sich nur ins goldene Licht. Sicher hätte man genug über seine eigenen Verfahren der Injektage zu berichten, dies wird allerdings dem Kunden verschwiegen. Auch auf diesem Sektor geht nicht alles mit rechten Dingen zu. Wenn man andererseits mit als ungeeigneten eingestuften Klebefolien als Allheilmittel gegen Feuchtigkeit wirbt und dem Kunden dabei vergisst zu sagen das die Feuchtigkeit meist eine kapillar steigende Feuchte ist, welche von unten nach oben aufsteigt kann dies fachlich auch nicht ganz richtig sein. http://www.baufachinformation.de/denkmalpflege.jsp?md=1988017185786 oder ist das eigene Testergebnis schon besser geworden ? http://www.baufachinformation.de/aufsatz.jsp?ul=2008049014622 Jedenfalls wurden in der Vergangenheit genügend wissenschaftliche Nachweise zur Funktion der aktiven Elektroosmose erbracht. Das Zeugnis - Nr.2/18776/1 der Bundesanstalt für Materialprüfung Berlin vom 16.6.1978 zur Methode FEO-B von Tenge dürfte hier nur ein kleiner öffentlicher Beweis dafür sein, das diese Verfahren der verkabelten Elektroosmose sehr wohl funktionieren und dies bereits schon im Jahr 1976. Dort wurde im Langzeittest über 2 Jahre bewiesen, das eine Trocknung der Prüfwand mit Elektroden innerhalb von 4 Monaten mit durchschnittlich 90 Prozent erfolgte. Also eine abtrocknung bis auf 10 % Restfeuchte kein Problem darstellt.Einige weitere Prüfungen zu den aktiven Verfahren fanden in den Folgejahren statt. Dazwischen liegen übrigens viele Jahre Weiterentwicklungen zu Elektroden und Steuerungen, die heute die absolute Langlebigkeit des Verfahrens garantieren. Auch da wird nicht vergessen ständig zu behaupten das innerhalb kürzester Zeit der Stromfluss zwischen den Elektroden ausfällt, da die Feuchte weg wäre und die Elektroden innerhalb kurzer Zeit korrodieren oder Strom schädlich wäre - welch wunderbare Argumentation von Gegnern unseres Systems ... Wie kann das eintreten wenn wir bereits seit 20 Jahren dieses Verfahren verwenden? Es tritt eben nicht ein weil die Anlage mit der restlichen notwendigen Haushaltsfeuchte des Mauerwerkes und einem speziellem leitfähigem Putz arbeitet, sowie leitfähiger Kunststoff keinerlei Korrosion entwickelt und manch eine defekte Steckdose eine höhere Spannung an das Mauerwerk abgibt, wie wir mit unseren "geerdeten" Verfahren. Der Stromfluss zwischen Anode und Kathode wird mit Trocknung systematisch weniger... Soviel kurz dazu... Im übrigen wird die Elektroosmose in einigen anderen Wirtschaftszweigen schon längst eingesetzt und beweist auch damit Ihre generelle Funktion. Auch deshalb ist Sie allgemeinwissenschaftlich anerkannt. Allein dies zeigt die mangelhafte Fachkompetenz dieser sich selbst ernannter Fachleute für etwas was Sie fachlich gar nicht kennen. Maximal wenn sich niemand um die Betreuung der Anlagen kümmert könnte es zu einem eventuellen Ausfall kommen und dies wird auch in der in 2006 geänderten ÖNORM B3355-2 empfohlen. Jedoch sind diese Anlagen dauerhaft mess- und prüfbar und auch nach Jahren reparabel, was ich von einer eventuell nicht funktionierenden chemischen Sperre im Mauerwerk nicht behaupten kann. Dieses wäre für den Kunden fatal und nicht behebbar, enorme weitere Kosten wären notwendig um es zu ändern. Man müsste dann eben doch erst den Fach -und Sachverstand zu dieser Art der Mauertrockenlegung besitzen um derart argumentieren zu können. Interessant ist allerdings welche " Fachleute " sich da so besonders hervorheben bei Ihren Internet - Werbe - Kampagnen gegen ein offiziell genormtes und zugelassenes elektrophysikalisches Verfahren mit Elektroden. Sie können und wollen Ihren beschreibenden Inhalt der so genannten Zauberkästchen, welche sich seit Jahren auf eine angebliche drahtlose Elektroosmose beziehen (welche es in der Wissenschaft allerdings auch gar nicht gibt lt. Aussage des Prof.Venzmer) mit der aktiven Elektroosmose nicht einmal mehr selbst auseinander halten oder mischen absichtlich alles in einem Topf zusammen und scheuen keinen Aufwand um dies noch zu vermarkten. So kann man sich dann damit selbst in den "Mittelpunkt der Geschichte" rücken... Meist sind es noch ganz zufällig solche Fachleute oder Firmen die selbst in dieser Trockenlegungsbranche tätig sind und dem Kunden meist Verfahren anleiern, welche mit einer Mauertrockenlegung absolut nichts gemeinsam haben oder sogar als völlig ungeeignete Verfahren zur Mauertrockenlegung unter baufachinformation.de auffindbar sind. Sie werben mit Wörtern wie Elektroosmose und elektrophysikalische Verfahren, bekämpfen Sie gleichzeitig vor Gericht und präsentieren beim draufklicken auf diese Werbung dem Kunden dann auch noch etwas völlig anderes oder wieder eine Hetzkampagne um den Kunden Ihre persönlichen Allheilmittel anzuleiern. Dabei vergisst man dann allerdings den Kunden beim Wörtchen "Injektage" über die neuesten Testergebnisse zu informieren, warum auch wenn man so zu Aufträgen kommt... Besser andere schlecht machen als die Kundschaft über solche Dinge zu informieren und mal bei sich selbst zu kehren….. Ich fand zumindest kein Wörtchen davon im Internet oder auf den angesprochenen Internetseiten dieser so werbenden Firmen. Viel Spaß bei der Kunden-Beratung mit derart seriösen Fachleuten ! Das Online-Lexikon Wikipedia wird als Beweis vor Gericht zitiert, nur das die wenigsten dabei wissen das es sich hier um ein freies Lexikon handelt und die Eintragung zur Elektroosmose vorher über Jahre von 55 anonymen Autoren frei erstellt wurde und völlig überalterte Einzelmeinungen verwendet wurden... Kein Wunder also wenn dann dort ganz zufällig eine gewollte "Nichtfunktion der Elektroosmose" zur Mauerwerksentfeuchtung entsteht, die allerdings völlig einer gültigen Bestandssanierungsnorm und derer allgemeinen wissenschaftlicher Erkenntnisse widerspricht... Es werden seit Jahren streitende und nicht abgeklärte Texte von Wissenschaftlern verwendet um die Nichtfunktion nochmals ganz dick zu unterstreichen. Deren Aussagen entsprechen allerdings nicht einmal dieser Allgemeinheit der Wissenschaftler und sind nur überalterte Einzelmeinungen , denn 2006 wurde diese einzige Norm zur Bestandssanierung von bestehendem Mauerwerk aktualisier, welche es in Deutschland nicht gibtt . Da wird behauptet das diese Norm Schwachsinn wäre weil man wahrscheinlich die EU verschlief und schnell seine Heiligtümer vor der Konkurrenz schützen will…. Es werden permanent unwahre Behauptungen von selbsternannten Kennern der Elektroosmose aufgestellt, niedergeschrieben, von anderen wieder abkopiert und vermehrt, welche weder eine simple "Grundausbildung" an einem dieser Verfahren besitzen, geschweige mit diesem Verfahren langfristig gearbeitet hätten um diese Aussagen treffen zu können. Welche Fachschuleinrichtung lehrt dieses spezielle Verfahren der aktiven Elektroosmose heute im Jahre 2009 ? Welcher dieser so genannten Fachleute besitzt daran eine Fachausbildung ? An welchen Objekten wurden Studien in Deutschland durchgeführt ? Nirgends ! Man hinkt wahrscheinlich einfach technisch und wissenschaftlich völlig hinterher aber stellt sich schreiend vorn hin und behauptet…, frei nach dem Motto der andere muss es ja dann bei Gericht beweisen…. Es wird ein Prof. Venzmer zitiert der weder behauptet die Elektroosmose funktioniert nicht, sondern er behauptet es müssen bestimmte Grundbedingungen eingehalten werden… und genau deshalb vertreiben auch nur ausgebildete Fachfirmen dieses Produkt der verkabelten Elektroosmose... Deshalb sicher auch kein Wunder das solch ein "Fachleute-Salat" entsteht... Aber was nicht ist kann ja noch werden... Die neue Berufsausbildung in diese Richtung zum Holz und Bautenschützer hätte zumindest eine Chance auch dieses Verfahren zu erlernen, vorausgesetzt der Wille einiger wäre dazu erst einmal vorhanden... Fachkräftemangel wird uns ja bereits heute attestiert und bundesweit gibt es nur ein paar wenige Firmen die eben die genormte aktive Elektroosmose der ÖNORM verwenden. Denn es sind über Jahrzehnte weitergegebene Erkenntnisse,so das es eben kein " Massenprodukt" aus dem Baumarkt ist welches man per Bedienungsanleitung in die Wand träufelt... Was allerdings bei diesen Mittelchen dann so rauskommen kann wissen wir bereits. Ich stelle jedenfalls eindeutig fest, das Anbieter welche dieses normengerechte Verfahren der aktiven Elektroosmose verwenden keine Scharlatane sind, kein schnelles Geld verdienen wollen mit einem MASSENVERKAUF, sondern gezielt um jedes einzelne grundverschiedene Objekt bemüht sind und nur eingeschulte Fachfirmen dieses Verfahren erhalten und verwenden, um den entsprechenden Erfolg für unsere Kunden zu erzielen. Wäre dieses Verfahren so einfach und leicht, könnte man damit so schnell das große Geld verdienen wie behauptet wird, dann gäbe es die aktive Elektroosmose als MASSENPRODUKT - dies ist allerdings in den vergangenen Jahrzehnten nie eingetreten. Ich kann nur zu dieser chemischen Lügenkampagne sagen, selbst Kopf einschalten und nachdenken! Die allgemeinwissenschaftliche Anerkennung der Wirkung und praktischen Tauglichkeit liegt in der ÖNORM B 3355 -2 schon Jahrzehnte vor und wird mit der Aussage der gültigen Normung auch bestätigt. Auszug der ÖNORM B3355-2: Es werden ausschließlich Verfahrensgruppen berücksichtigt deren Wirkungsweise allgemeinwissenschaftlich anerkannt ist und deren praktische Tauglichkeit erwiesen ist. Darunter fällt die aktive Elektroosmose als elektrophysikalisches Verfahren mit vorzugsweise ringförmig einzubauender Elektroden im Mauerwerk und dem Anlegen einer Gleichspannung von bis zu 15 Volt. Andere Geräte sind dort nicht behandelt. Weder Funkwellen, Magnetokinese, Radiowellen, Skalarwellen, Elektrokybernetik, drahtlose Elektroosmose, beschriebene Platten, Energiedrähte, Zaubersteine oder "sonst was für geniale Ideen" werden Sie dort vorfinden und dies sicher nicht ohne Grund bei den bereits seit vielen Jahren fehlenden allgemeinwissenschaftlichen anerkannten Funktionsbeweisen für derartige Dinge . Nun stellt sich nur noch die Frage zu diesem Vorgehen: Welche Interessen mögen wohl bei dieser Art der Vorgehensweise einer ständigen verdummenden Herabwürdigung eines anerkannten Verfahrens der aktiven Elektroosmose vorhanden sein...?... Diese Mühe betreibt man nun schon Jahre im Internet.... Man scheut keine Kosten oder Aufwand... NUN ? Absichtliche oder unabsichtliche Vermischung der aktiven Elektroosmose ? Will man mit dieser Kampagne den Markt bereinigen um sich somit nur Wettbewerbsvorteile zu beschaffen ? Früher wurden unliebsame Konkurrenten aufgekauft, heute per Rufmordkampagne beseitigt ? Wieder einmal chemisches Monopol und deren Lobbyisten ? Und wenn man diese Kampagne weiterhin so betreibt, das ein zugelassenes Verfahren der aktiven Elektroosmose in Mitleidenschaft gezogen wird, dann unterstelle ich den beteiligten Mitstreitern am Markt eine arglistige Täuschung und Betrug mit absichtlich verdrehten Tatsachen zur persönlichen Vorteilsbeschaffung und Verdummung der Kundschaft..